Какви са ключовите разлики между почистването на затворени и открити кладенци?
Schlumberger: Една ключова разлика между двете е нивото на потенциалния риск. Почистването на открити дупки е по-рисково от почистването на обсадени дупки поради повишената вероятност от загуба на течност, което води до по-малко ефективни възможности за повдигане на твърди частици. Съществува също риск за целостта на кладенеца в открития отвор чрез въвеждането на различни химикали или механични инструменти за струя, необходими за ефективно почистване, което води до потенциално срутване на отворения участък от отвора, което води до заседнала тръба. В резултат на тези рискове почистването на открити дупки изисква задълбочено предварително-планиране и измервания, за да се осигури ефективна и безопасна работа.
Бейкър Хюз:При почистване-на открити дупки, съображението е да се сведат до минимум щетите върху пласта и филтърната утайка, като същевременно ефективно се отстраняват отломките. Механични инструменти, които имат директен контакт с ID на отвора, като скрепер и четка, обикновено не се използват при операция за почистване на отворен отвор. Почистването на открития отвор се постига главно чрез химическо третиране и ефективна циркулация. При почистване на обсадени дупки, механичните инструменти, комбинирани с химикали, са основните методи за постигане на почистване на обвивката и отвора. Инструментите обикновено се въртят с относително висока скорост, за да подпомогнат почистването на обсадените дупки, особено при приложения с дълбоки и наклонени кладенци; докато при почистване на открит отвор, въртенето на низа на инструмента трябва да се избягва или да се контролира при много ниска скорост.
Халибъртън:Основната разлика между почистването на обграден кладенец и почистването на отворен кладенец са допълнителните рискове във втория случай. Тези рискове са свързани с допълнителни загуби на флуид във формацията (риск от повреда на формацията), разслояване или срутване на сондажния ствол и риск оборудването да заседне. Така че за отворени сондажи трябва да използваме други технологии и програми за пречистване. Тези подходи могат да бъдат почистване с пяна или по-малко агресивни почиствания с използване на допълнителни химикали за защита на образуванията.
При завършване без корпус може да е трудно да се постави обработката и може да доведе до загуба на обработка в не-нужни зони/формация. Това може да увеличи разходите за лечение или да намали ефективността. Завършването без корпус също намалява избора на оборудване, което може да се използва за почистване и може да увеличи нуждата от оборудване за нанасяне.
Има ли риск от повреда на пласта при извършване на операция по почистване?
Schlumberger:Съществува риск от повреда на пласта по време на операция по почистване, особено когато резервоарът има чувствителни глини, изгубената течност е необработена или има високо съдържание на твърди частици и съдържание на не-разградими полимери. Индустрията разполага със сложни модели, които ни помагат да изчислим диференциалното налягане по време на почистване, но тези модели се основават на ръчно въвеждане, което не винаги е точно. За да се гарантира, че кладенецът е в балансирани или балансирани условия по време на операция по почистване, за да се избегнат рискове от повреда на пласта, диференциалното налягане в дюзата трябва да се наблюдава в реално-време, което е възможно с технологията ACTive на Schlumberger. Възможността за наблюдение и регулиране на ключови параметри на изпомпване помага на инженера да действа уверено и незабавно, докато спираловидната тръба и инструментите са все още в кладенеца. Тъй като оперативните разходи се намаляват и особено внимателно се разглеждат в днешната среда, вие трябва да сте сигурни, че ще извлечете максимума от интервенцията в сондаж.
Бейкър Хюз:Винаги има рискове, когато работите в операция за почистване на открити дупки. Въпреки това, чрез използване на правилните технологии и процеси, рискът от увреждане на пласта е сведен до минимум. Течността, използвана за пробиване на секцията на резервоара с отворен-дупка, е проектирана да образува тънка, подвижна филтърна утайка, която предпазва формацията от повреда. При започване на операции за завършване на отворен-дупка, обикновено се препоръчва да се измести секцията на открит-дупка с чиста течност, преди да се изтегли в обсадната колона, за да започне процесът на почистване. След пускането на монтажа за завършване филтърната утайка, която защитава формацията, се отстранява в следващ етап, така че вече да не пречи на производството на нефт или газ.
Халибъртън:Да е простият отговор (вижте също нашия отговор на въпрос 1). При избора на химически разтвор е много важно да се вземе предвид възможният риск от увреждане на формацията. По време на операциите по почистване съществува риск от попадане на течност във формацията, където тя може да реагира с минералния състав на формацията, което води до намалена пропускливост. На този въпрос трябва да се обърне специално внимание, когато се препоръчва лечение с киселина. Друг риск, например, е възможността за създаване на емулсия в зоната на сондажа.
Можете ли да очертаете успешно почистване, което сте провели в региона?
Schlumberger:В Западен Сибир Schlumberger извърши успешно почистване с пропант на много-слоести нефтени образувания след AbrasiFRAC* чрез тръбни операции в 5 зони. Освен почистването на кладенци, завършени в слоести образувания с потенциален напречен поток между зоните, допълнително предизвикателство е извършването на ефективно почистване в силно наклонени кладенци с размери на корпуса от 146 mm OD. За да се преодолеят тези предизвикателства, правилният дизайн на CT низа, процедурата за почистване и флуидните системи са проектирани с помощта на нашия интегриран софтуер за почистване. Опитът на полевия екипаж и оперативната ефективност доведоха до много по-успешни почиствания при подобни условия, позволявайки на големите оператори да оптимизират възстановяването от своите петролни полета в Западен Сибир чрез техники за стимулиране, станали възможни благодарение на напредъка в решенията за почистване на сондажи, предлагани от Schlumberger.
*Марка на Schlumberger
Бейкър Хюз:В Каспийския регион на Русия Baker Hughes има богат опит в управлението на Baker VACS Junk catcher в корпуса. В една от тези задачи за клиент в Беларус пуснахме инструмента Baker VACS в корпус 6-5/8" за проект MLT (Многостранна технология) ниво 4 и при който инструментът беше пуснат за почистване на корпуса след извличане на клиновия клин, за да настроим LEN (нипел за страничен вход) с котва в ML пакера. Изпълнихме няколко такива работи за клиент в Източен Сибир. Baker Hughes са извършили няколко работи с CT cleanout, използвайки 1,69", 2,13" и 2,88" възли на моторни глави и необходимите аксесоари в Коми и Сибир.
Халибъртън:Multi{0}}Chem е нова бизнес линия на Halliburton и това е първата година от нейните операции в Русия; въпреки това Multi{1}}Chem е много добре-известен доставчик на химикали в САЩ и Канада. Multi-Chem участва в няколко проекта за почистване на спирални тръби и обезводняване на газови кладенци в Русия.
Механичните методи са основни за ефективното почистване на сондажа. Vigor предлага широка гама от доказани инструменти: стъргалки за котлен камък/восък, здрави четки за меки отломки и мощни магнити за извличане на метални отпадъци. Разбирайки различни предизвикателства пред сондажи, ние непрекъснато усъвършенстваме тези решения. Vigor поддържа дълбок експертен опит и обширна база от доставчици, за да осигури оптималния механичен инструмент за специфични условия в сондажа, като гарантира цялостно отстраняване на отломки, без да разчита на химикали или струи. Този ангажимент прави механичните инструменти на Vigor доверен избор за водещи оператори. Решете предизвикателствата си с отломки механично с Vigor. Консултирайте се с нашите специалисти днес. За повече информация можете да пишете на нашата пощенска кутия info@vigorpetroleum.com & mail@vigorpetroleum.com.
